Dezbaterile Noastre
Aici puteti vizualiza meciurile YouSpeak..
the green kids VS Thinky and the Brain
ARBITRU: Stoita Radu
| Discurs 1 Afirmatori |
| Utilizarea internetului de c?tre minori, o modalitate de distrac?ie a celor mici sau un motiv de îngrijorare pentru p?rin?i? Iat? o întrebare rostit? din ce în ce mai des în ultimul timp. De ce? Pentru c?, departe de a mai fi un instrument util în ob?inerea diverselor informa?ii, acesta a devenit nucleul vie?ii noilor genera?ii, care se joac? pe internet, comunic? cu ceilal?i prin intermediul lui, cump?r? tot de pe internet, iar unii speciali?ti consider? c? acest lucru aduce mult prea pu?ine beneficii în compara?ie cu riscurile pe care le presupune. Din aceast? categorie facem parte ?i noi, autorii acestei teze.
Fiecare dintre copiii no?tri î?i formeaz? personalitatea între 9 ?i 16 ani, perioad? în care ei trebuie s? primeasc? ?i s? asimileze pe cât posibil doar ce este mai bun ?i mai de folos din jurul lor. Conform unui studiu comandat de UE în 2007, utilizarea internetului este un lucru cât se poate de firesc pe aproape întreg continentul, în special de tineri, care au o capacitate de asimilare a noului mult mai dezvoltat? decât a p?rin?ilor lor. S-a constatat c? principalele activit??i online ale lor sunt jocurile, navigarea ?i comunicarea. Îns? sunt ei capabili s? aleag? jocurile inofensive de cele violente, spre exemplu? Sau s? aprecieze cu cine s? discute ?i cu cine nu? Experien?a demonstreaz? c? nu, ?i din acest motiv ei trebuie atent supraveghea?i, sau m?car îndruma?i. Acela?i studiu afirm? c? tinerii sunt con?tien?i de poten?ialele riscuri ?i de m?surile de precau?ie care se impun. Cu toate acestea, tinerii au declarat c? în situa?ii riscante, prefer? s? rezolve singuri, eventual cu prietenii, problema, ?i doar în cazuri de maxim? gravitate ar apela la p?rin?i, autorit??i, etc.
Cele mai dese probleme semnalate la autorit??ile avizate de c?tre minori sunt h?r?uirea ?i abuzul sub toate formele sale, calomnierea între adolescen?i de 14-16 ani prin programe de mesagerie, e-mail, etc., furturi de date, îndemnarea la violen??, la ur? rasial?, la discriminare, prin site-uri publice cu con?inut ilegal sau d?un?tor. Exist? de asemenea posibilitatea de a intra în contact cu abuzatori, persoane întâlnite pe chat-rooms care pot exploata naivitatea copiilor ?i comite abuzuri sau infrac?iuni la adresa copilului sau a membrilor familiei acestuia, etc.
În mod evident, nici un p?rinte responsabil nu ar dori a?a ceva copilului s?u, motiv pentru care anumite site-uri ar trebui cu siguran?? cenzurate pentru minori.
Vor exista bineîn?eles voci care s? sus?in? faptul c? cenzurarea este o metod? gre?it?, antidemocratic? prin îns??i natura ei, deoarece limiteaz? exprimarea ?i permite unui grup restrâns de persoane s? dicteze celor mul?i ce s? vad?, s? citeasc? sau s? asculte. Îns?, având în vedere faptul c? to?i copiii pân? în 16 ani nu au capacitatea de a discerne foarte bine dezvoltat?, acest lucru va fi doar în beneficiul lor. Cu atât mai mult cu cât la aceast? vârst? curiozitatea ?i dorin?a de experimentare, de cunoa?tere, este o caracteristic? predominant?, face parte din natura omului ?i nu poate fi suprimat?.
Afirmarea faptului c? minorii pot fi supraveghea?i de p?rin?i este înc? o p?rere fals? a celor neaviza?i. În primul rând pentru c? cei mai mul?i dintre ace?tia nu dispun de timpul necesar, fiind ocupa?i cu slujba, cu activit??ile casnice, etc. În al doilea rând deoarece, supraveghindu-?i în mod permanent copilul, i-ar îngr?di acestuia libertatea, sentiment foarte puternic la aceast? vârst?, determinându-l ca pe viitor s? fac? totul în ascuns, f?r? ?tirea p?rin?ilor, acest lucru având consecin?e negative asupra ambelor p?r?i.
În concluzie, pe viitor cenzurarea anumitor site-uri va deveni o modalitate necesar? de protec?ie a noilor genera?ii.
|
| Resurse 1 Afirmatori |
Utilizarea internetului si reglementarile UE (www.youspeak.ro)
www.sigur.info.ro |
| Discurs 1 Negatori |
| In primul rând, echipa negatoare vrea s? sublinieze ironia situa?iei acestei mo?iuni, deoarece dac? s-ar implementa cenzura pentru minori anumitor site-uri, membrii echipei afirmatoare ar fi fost limita?i în informarea cu privire la acestea.
Cazul echipei afirmatoare se bazeaz? pe principalele argumente c? minorii trebuie s? primeasc? în perioada lor de formare doar informa?ii pozitive din mediul înconjur?tor, c? ei nu pot discerne singuri ce anume le este util din con?inutul internetului, ?i c? p?rin?ii nu au timpul necesar supravegherii constante a copiilor.
Negatorii vor sa adreseze pe rand aceste argumente ?i s? aduc? în dezbatere altele noi care vor ar?ta atât faptul c? nu este implementabil? cenzura, dar nici nu este dezirabil? pentru dezvoltarea armonioas? a copiilor. Vom accentua faptul c? educa?ia trebuie f?cut? de p?rin?i, nu prin supraveghere continu? ci prin dialog ?i asertivitate. În final, vom demonstra faptul c? nu e aplicabil? cenzura deoarece dac? am bloca anumite site-uri, ar trebui schimbate multe reguli ale societ??ii iar statul nu ar profita din a?a ceva.
Noi afirm?m c?, pentru ca un minor s? se dezvolte armonios din punct de vedere mental, nu trebuie s? tr?iasc? într-un glob de sticl?, având o viziune idealist? asupra lumii, ci trebuie s? ia contact cu diversele realit??i ale lumii, ca s? ?tie de ce s? se fereasc? ?i s? fie apoi func?ional ca adult. Putem lua cazul violen?ei: violen?a se poate întâlni în filme, jocuri pe calculator, la ?tiri, iar copii trebuie s? înve?e c? sunt persoane care pot reac?iona violent fa?? de ei.
Dac? un minor va naviga accidental pe un site cu con?inut rasist, xenofob, violent, pornografic, acesta va fi un bun punct de pornire a unei discu?ii cu p?rin?ii care s? îi informeze, avertizeze ?i s? le formeze o p?rere corect? cu privire la aceste aspecte. Dac? site-urile de aceast? natur? ar fi cenzurate, p?rin?ii ?i-ar pierde vigilen?a ?i ar crede c? sarcina educ?rii copiilor se realizeaz? prin cenzur?. Noi în schimb consider?m c? educa?ia se face de c?tre p?rin?i, nu prin supraveghere constant?, ci prin discu?ii ?i deschiderea la orice fel de subiecte. Dac? anumite site-uri sunt cenzurate, atunci subiectele pe care le evit? devin tabu iar copii î?i formeaz? o p?rere prost informat?, f?r? a întreba nici un adult.
În plus, cenzura nu este realizabil?, tehnic vorbind, pentru c? diversele state au diverse legi cu privire la cenzur?. Chiar dac? uniunea european? ar adopta o legisla?ie uniform?, ar r?mâne site-urile g?zduite în str?in?tate iar în plus nu este posibil? raportarea ?i închiderea tutror site-urilor cu con?inut neadecvat, având în vedere num?rul lor. Cât despre autocenzur? (interfa?a care cere utilizatorului s? confirme vârsta majoratului) nu e util?, copii putând s? mint? cu u?urin??, fiind doar o modalitate a creatorilor site-ului s? evite consecin?ele legale.
In final ad?ug?m c? dac?, prin absurd, ar exista o modalitate de a cenzura toate site-urile cu con?inut d?un?tor minorilor, ar trebui s? interzicem multe alte lucruri ca ?i anumite ?tiri, filme, revistele cu caracter pornografic, reclamele la ?ig?ri ?i alcool, etc iar aceasta ar aduce o mare pierdere la încas?rile statului.
În concluzie, credem c? dac? am cenzura anumite site-uri, p?rin?ii ar considera c? nu mai trebuie s? se ocupe de educarea copiilor lor ?i nu ar mai avea prilejuri de a le insufla viziunea lor cu privire la subiecte delicate. De asemenea, minorii ar considera aceste subiecte tabu ?i nu ar avea cum s? ob?in? informa?ii relevante ?i corecte. În alt treilea rând, dac? cenzura ar fi posibil? ?i s-ar aplica, ar genera un efect domino în legisla?iile statelor, care ar duce la proteste ?i pierderi financiare mari. |
| Resurse 1 Negatori |
|
| Discurs 2 Afirmatori |
| Echipa afirmatoare nu sesizeaza deloc ironia situatiei, deoarece, daca echipa negatoare ar fi remarcat resursele folosite de noi, ar fi constatat ca nu prezinta nicidecum continuturi daunatoare.
Deoarece se pare ca amicii nostri din echipa negatoare nu au fost defel convinsi de argumentele aduse, vom incerca inca o data sa le demonstram veridicitatea arumentelor noastre.
Este foarte adevarat ca principalul argument adus este faptul ca minorii trebuie sa primeasca cea mai buna educatie in periada de formare a personalitatii lor. Si spunem inca o data ca mai bine de jumatate din aceasta nu le este furnizata copiilor intre 9 si 16 ani, la care facem referire, de catre parinti. Acestia au rol in educarea copiilor pana la cel tarziu 10 ani. Dupa care, asa cum am mai spus, o data cu adolescenta apare si libertinajul. Ori, din acest moment, nu mai poate fi vorba de discutii sincere cu parintii. Membrii echipei negatoare trebuie sa recunoasca acest lucru.
Conform unui calcul simplist, putem deduce ca mai mult de 90% din populatia tarii lucreaza aproximativ 8 ore pe zi. Si, intr-adevar, cand vine omul obosit si stresat de la serviciu, ce face? mananca, isi trimite copilul la invatat, si adoarme. Nu mai are chef de nicio discutie despre sex, despre filosofia unei religii greu de inteles de mintea cuiva atat de tanar, sau cine stie despre mai ce. Si poate in cele mai multe cazuri intervine si rusinea de a discuta despre asemenea subiecte daca nu a mai facut-o si inainte. Si de obicei asa se intampla. Parintii amana momentul „discutiilor despre viata”, asteptand momentul cand copiii vor creste mari, insa cand vine momentul, cei mai multi nu pot sau nu vor sa accepte acest lucru. Deci ipoteza dialogurilor sincere cu parintii iese din discutie.
In al doilea rand, noi nu am afirmat ca un copil trebuie sa traiasca intr-un glob de sticla pentru a putea fi protejat, nici ca trebuie sa aiba o viziune idealista asupra lumii. Dimpotriva, suntem de acord ca trebuie sa fie cat mai ancorat in realitate pentru a se putea feri de potentialele pericole. Asta nu inseamna insa ca navigarea pe un site cu anumite conotatii ii poate fi benefica. Sa luam spre exemplu un site rasist. In primul rand, cititorul nu poate fi niciodata sigur despre veridicitatea informatiilor continute, ceea ce i-ar putea crea impresii total gresite si necoforme cu realitatea. Pentru ca stim foarte bine, si s-a constatat experimental ca lectura este din ce in ce mai abandonata, si ca foarte putini cauta sa se informeze din mai multe surse, diferite, pentru a afla ceva, cu siguranta ca tinerii nostri vor lua de bune tot ce le este servit. As dori sa va dau spre exemplu un cunoscut, cu ai carui copii eu am crescut si care, in urma lecturarii unei carti cu anumite conotatii (de Cioran, autor foarte citit, pt cine vrea sa stie), a vrut sa-si convinga familia, sotia si cei trei copii, sa se sinucida. Cu atat mai mult un copil nu ar trebui lasat in preajma unor asemenea articole.
In al treilea rand, un copil este doar copil, nu este neaparat si tampit. Cei mai multi observa in jurul lor si intreaba de cele mai multe ori despre orice, fara a fi nevoie le descopere mai intai pe internet.
Cat priveste faptul ca statul ar avea multe de pierdut, as vrea si eu sa stiu ce castiga statul de pe urma unui site pornografic, de exemplu? Evident, problema tigarilor si a alcoolului nu intra in discutie, acestea fiind mult prea mediatizate prin intermediul mass-media, internetul fiind un mijloc secund de publicitate.
|
| Resurse 2 Afirmatori |
din capul meu :) |
| Discurs 2 Negatori |
| Al doilea discurs al afirmatorilor contine numeroase date eronate, erori de logica si contradictii cu primul lor discurs si cu insasi motiunea insa voi incerca sa le abordez pe toate.
In primul rand, nu este adevarat faptul ca 90% din populatie lucreaza 8 ore pe zi, zi de zi, deoarece in populatie intra, pe langa populatia activa, si minorii, studentii, pensionarii, somerii. In plus, angajatii au si concedii si weekend-uri. Cel putin de 2 ori pe saptamana se ia masa in familie, unde au loc discutii intre parinti si copii. Este binecunoscut si faptul ca in educarea unui copil intervin pe langa parinti persoane ca educatorii de la camin/scoala, bunicii, unchii, matusile etc. Asadar, exista numeroase oportunitati pentru discutii personale, prin care sa se faca educatia si informarea corecta a minorilor, la o varsta timpurie, cand acestia sunt foarte deschisi spre nou (asa cum sustin si afirmatorii) si extrem de receptivi in fata membrilor familiei, care au o autoritate si o putere de influenta majora asupra lor. Practic, la varste timpurii, membrii familiei sunt pentru un copil cei mai buni prieteni si totodata, persoanele de care asculta in mod neconditionat. Afirmatorii fac numeroase presupuneri si generalizari eronate in privinta relatiei parinti-copii, precum si in privinta pattern-urilor comportamentale pe care le au parintii. Pentru a le corecta, noi afirmam ca nu toti parintii se trantesc la televizor dupa ce ajung acasa de la servici. Din contra, majoritatea isi intreaba copii “ce ai facut astazi?”, “cum te simti?”, “s-a intamplat ceva?” si alte intrebari asemenea. In plus, parintii si familia au un rol esential in educarea unui copil chiar si dupa varsta de 10 ani, contrar spuselor afirmatorilor. Un copil va spune intotdeauna adevarul, daca i se demonstreaza ca in cadrul familiei este apreciat si recompensat (nu pedepsit) acest comportament. Un copil bulversat, speriat sau socat de ceea ce a vazut sau auzit undeva va simti nevoia de a-i spune unui adult ce i s-a intamplat iar acest lucru va rezulta intr-o discutie extrem de utila pentru educatia si dezvoltarea sa. Observam ca multe dintre argumentele echipei afirmatoare reflecta propria experienta de viata din cadrul familiei si nu adevaruri universal valabile.
In al doilea rand, personalitatea nu se formeaza intre 9-16 ani asa cum sustin afirmatorii. Anumite teorii afirma ca achizitionam 60% din experienta de viata pana la 3 ani. In plus, tot ceea ce ni se intampla ne influenteaza parcursul si experienta de viata. Ideea de a-i oferi unui adolescent de 9-16 ani “cea mai buna educatie” este una prost inteleasa de catre echipa afirmatoare. “Cea mai buna” nu inseamna implicit lipsita de orice fel de expunere la idei negative sau periculoase. Gandirea critica se formeaza prin intelegerea aprofundata atat a binelui, cat si a raului. Din coliziunea contradictiilor se formeaza intelepciunea, inteligenta si maturitatea iar aceste concepte opuse nu pot fi intelese separat. Binele are sens si poate fi inteles doar prin contrastul cu raul. Astfel, majoritatea romanelor clasice moralizeaza cititorul prin expunerea la rau, nu la bine.
Subliniez si faptul ca afirmatorii nu au demontat argumentul imposibilitatii cenzurii si cel al profitabilitatii site-urilor predispuse cenzurii (vezi resurse).
In incheiere doresc sa subliniez contradictia fundamentala din discursul afirmatorilor: “Cei mai multi (copii) observa in jurul lor si intreaba de cele mai multe ori despre orice, fara a fi nevoie sa le descopere mai intai pe internet.” Daca un copil este expus oricum la lucruri negative si obscene, de ce sa generam o reactie in lant in legile statelor lumii si sa reducem vigilenta parintilor, incercand sa ascundem ceea ce oricum nu poate fi ascuns?
|
| Resurse 2 Negatori |
Claudia Gabriela Dumitru, psiholog - http://www.nou-nascuti.ro/1-3.html?id=2535
2006 and 2005 Pornography
United States Industry Revenue Statistics - veniturile generate de industria pornografica pe internet catre USA http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html#anchor2 |
Verdict:
ECHIPA CASTIGATOARE: Echipa Thinky and the Brain
Feedback:
Cazul Afirmator graviteaza in jurul a trei idei principale: (1) internetul este foarte folosit de tinerii de azi, (2) internetul ofera acces facil la informatii periculoase pentru dezvoltarea personala a copiilor, (3) parintii nu au timp suficient, datorita programului incarcat si efectelor sale, pentru a se ocupa eficient de educatia copiilor, prevenind riscul expunerii la aceste informatii. Drept pentru care, spune cazul Afirmator, internetul trebuie cenzurat.
Negatorii accepta prima idee, si se folosesc de a doua pentru a-si sustine ideea. Tocmai asa, ajungand mai usor la informatie de orice fel, va putea copilul sa identifice teme de discutie cu parintii sai, pentru a primi raspunsuri importante pentru dezvoltarea sa ulterioara. In privinta celei de-a treia idei, parintii care nu au timp sa se ocupe de educatia copiilor, Negatorii dezvolta mai mult subiectul educatiei copiilor. Ei afirma ca educatia nu se face prin supraveghere constanta, ce ar duce la reactii negative din partea copilului, determinandu-l sa se ascunda de parintii sai, ci prin dialog si asertivitate. Mai mult, negatorii explica de ce, tehnic vorbind, cenzura internetului nu e posibila.
Al doilea discurs Afirmator se concentreaza foarte mult asupra ideii nr. 3, parintii care petrec prea mult timp la munca pentru a mai avea timp si pentru educatia copiilor. Insa evita ideea lansata de A1, care spune ca tocmai accesul la informatii va fi benefic copilului, pentru ca isi va intreba parintii despre acestea, neaducand nici un contraargument. De asemenea, discutia mai tehnica, despre posibilitatea cenzurii, lansata de A1, e ignorata.
Utimul discurs Negator ataca puternic ideea nr. 3 afirmatoare, lipsa timpului parintilor, aratand ca de fapt e vorba de o generalizare fortata. Nu 90% din populatia tarii lucreaza, iar cei care lucreaza au destul timp pentru a mai petrece din el si cu familia. Mai mult, in educatia copiilor joaca roluri importante si alte personaje: bunici, educatori, etc. Se reintareste rolul puternic in formarea personalitatii a discutiilor dintre copil si parinte.
Concluzionand, din cele 2 idei ramase in discutie pana la ultimul discurs - importanta expunerii la informatii cu grad de risc pentru dezvoltarea personala, rolul parintilor in educatia copiilor - negatorii castiga detasat pe toate planurile, pentru ca echipa afirmatoare nu profita de al doilea sau discurs ca sa adreseze ideea afirmatorului 1: de indata ce vede ceva ciudat, copilul isi intreaba parintii, acest fapt fiind un contributor major la dezvoltarea personalitatii.
Celelalte idei discutate: anii in care se formeaza personalitatea, globul de cristal, etc, au fost de o importanta minora in luarea deciziei, nemaivorbind ca au fost slab sustinute de dovezi. In afara discursului N2, de altfel, dovezile au fost aproape inexistente, diluand practic calitatea argumentelor.
Decizia mea merge catre Negatori.
Punctaj: 38
Comentariu 1: nqJ3uL sqzwxrztmoiz, [url=http://adqppowoknvk.com/]adqppowoknvk[/url], [link=http://zquibltxfgov.com/]zquibltxfgov[/link], http://obzedyoxnvzk.com/
Comentariu 2: , cialis, phentermine, prednisone, xanax,
Comentariu 3: buy cialis online zripn viagra without a prescription watf cialis on line sxcgbf
Comentariu 4: car insurance quotes 419776 life insurance quotes wcmv life insurance quotes 8-] credible online cialis 8P propecia generic prescription 8]]
Comentariu 5: health insurance for individuals xwkvxb home inspector insurance eintcd colorado health insurance 81214 health insurance ldabl
Comentariu 6: auto insurance quotes 92159 affordable car insurance wptiy home insurance 8-DD affordable health insurance lsgrie
Comentariu 7: purchase xanax online %-OOO meridia central federal credit union vbj discount cialis 77749 xanax =))
Comentariu 8: cheap health insurance =[ health insurance quotes 19992 florida home insurance :-))) health insurance 8PPP chip health insurance 206
Comentariu 9: levitra 241791 tramadol :((( xanax >:-P phentermine mastercard %P
Comentariu 10: health insurance 703 life insurance zerz health insurance quotes 262576 cheap insurance ukal auto insurance 8(((
Comentariu 11: viagra 19593 cialis generic vyufy tramadol 9703 diet pills phentermine >:-D
Comentariu 12: auto insurance quotes %-PP short term health insurance 737 cheap insurance %( buy car insurance online aqm
Comentariu 13: valium 31420 phentermine xybfk accutane 981 cialis ixje diet pills phentermine dxw
Comentariu 14: auto insurance quotes >:-OOO home insurance rates chco auto insurance online >:-D healthinsurance 3904
Comentariu 15: life insurance 561 car insurance aqamro cheap car insurance >:[[[ affordable health insurance kdlwj
Comentariu 16: ultram online zai propecia online %-DD accutane online 275982 accutane online :DD how to take doxycycline %)))
Comentariu 17: ultram online kmcz acomplia online 8( experimental diet drug acomplia %-PPP metoprolol :-P
Comentariu 18: home insurance 239 life insurance =-(( individual health insurance uacugn cheap auto insurance ftfayt cheap insurance 710
Comentariu 19: order valium >:-]]] online pharmacy accutane =[[ meridia igupec tramadol 8O
Comentariu 20: life insurance 5077 transamerica life insurance 7939 life of georgia insurance >:((( car insureance iko texas health insurance wzy
Comentariu 21: xanax online %-]] buy propecia at discount price qdembr purchase valium from usa :(( valium without prescription rlc acomplia online =-((
Comentariu 22: buy accutane oosiuh effects of ambien and prozac nicu ordering cialis online >:-(( buy acomplia 266
Comentariu 23: health insurance providers >:OOO low car insurance =PPP health insurance 303190 auto insurance quotes :[ group health insurance >:DD
Comentariu 24: ultram jryziz aciphex online nfxp xanax 2mg 4140 accutane online %-DDD prescription online consultation propecia rsii
Comentariu 25: individual health insurance qvbc auto insurance quotes ihixt life insurance 806571 health plus insurance grd
Comentariu 26: ambien raxxdp viagra 936 xanax 8-))) phentermine 0434 prozac nation movie buy 1731
Comentariu 27: auto insurance zwtcvq
Comentariu 28: insurance life srjvt cheap california auto insurance >:-]]] auto insurance rates 655223 colorado health insurance =(
Comentariu 29: prednisone online :-PPP phentermine =-[ acomplia ehjhhv cialis :]] crownpills valium american express pay >:-((
Comentariu 30: generic pill ultram wellbutrin 647350 cialis for sale >:D what is prednisone used for dbtg accutane jgvad
Comentariu 31: car insurance 319 cheap home insurance 8OO life insurance :-[ auto insurance quotes 8-) car insurance qoutes wknj
Comentariu 32: healthinsurance 574 insurance home 034763 business insurance %-( homeowners insurance in fl >:-OO home insurance 8))
Comentariu 33: buy propecia lowest price 8[ accutane online 475 blindness cialis 0321 buy deine nachricht site tramadol 3195 prednisone online :O
Comentariu 34: how to get a mortgage qadnbk symantec virtum what it does %-)) doyle`s room poker 90221 buying meridia for cheap :DD
Comentariu 35: xanax online fwo ambien medication gawslg tramadol 156 pravachol buy tramadol >:-D
Comentariu 36: tramadol %]] accutane online =-))) accutane phodc buy keyword tramadol >:-O cialis >:-DDD
Comentariu 37: business insurance rates :-( home insurance quotes wurwl insurance home xcsxy auto insurance wzgo home insurance >:-DDD
Comentariu 38: buy phentermine :-( tramadol apap 2358 buy acomplia 8) accutane aepq
Comentariu 39: phentermine online %-D buy accutane online ueuau buy 150 tramadol tablets 426245 buy tramadol >:-)) Cialis online :[[[
Comentariu 40: business insurance quotes zjg health plus insurance kbhxuo home owner`s insurance :[ assurity life insurance :-[ business insurance quotes 68149
Comentariu 41: men versus women poker players :OOO short circuit coming out insurance 573 how quickly does valium work wph usa millions jackpot %-DDD gameops video games gadgets etc 492484
Comentariu 42: tramadol online fryaj buy ultram nznhlw low cost phentermine >:] accutane online 1782
Comentariu 43: cheap levitra jfkiho phentermine shortage 8285 accutane 8DD purchase xanax online vvfwi prozac obr
Comentariu 44: auto insurance egy health insurance quotes >:((( business insurance 4597 auto insurance quotes yjkir homeowner s insurance %]
Comentariu 45: buy phentermine online oddc tramadol online :[[[ cialis %-[ accutane %-((( buy accutane %((
Comentariu 46: online pharmacy accutane sfs internet pharmacy propecia soma zoloft qncf ativan :DDD ultram abb Cialis online =(((
Comentariu 47: florida health insurance =PP auto insurance quotes gsv auto insurance 8]] cheap auto insurance 501
Comentariu 48: cialis online :[[[ buy phentermine online :-( acomplia 998 order cialis 76441 propecia 3279
Comentariu 49: cheap health insurance 157029 maryland health insurance plan 8OOO auto insurance :-P health plus insurance >:OO
Comentariu 50: pinnacle studio 8 serial key 7302 corel word perfect family 3210 how to legally erase bad credit 575337 phentermine prescription cheap tfjzp imagine credit card eaot easy boat loans 298269
