Dezbaterile Noastre
Aici puteti vizualiza meciurile YouSpeak..
Noua ne pasa! VS shtiuletzii
ARBITRU: Graur Teodora
| Discurs 1 Afirmatori |
| Este de actualitate în sec. al- XXI lea s? vorbim despre mediul online deoarece este necesar? prevenirea anumitor pericole care, uneori, pot conduce la degradarea personalit??ii individului. Întrucât mare parte din utilizatori sunt minori, trebuie s? lu?m în considerare capacitatea lor de apreciere corect? a realit??ii, care este supraestimat? de ei în?i?i.
Protec?ia minorilor reprezint? totalitatea ac?iunilor, având ca baz? legal? autoritatea statal?, de a minimaliza factorii care afecteaz? dezvoltarea fizic? ?i psihic? ulterioar? a minorului. Minimalizarea acestor factori se poate realiza printr-o anumit? cenzur?. Aceasta este o ac?iune propriu-zis? prin care se împiedic? diseminarea de informa?ii pentru un anumit public, respectiv grup vulnerabil. În acest caz vom analiza importan?a cenzurii la nivel online în scopul protej?rii minorilor.
Site-urile care ne atrag aten?ia în aceast? dezbatere sunt : cele cu caracter pornografic, cele care promoveaz? o anumit? ideologie prin violen?? (satanismul, nazismul), cele care inspir? un anumit stil de via?? din punct de vedere fizic(pro anorexia, pro bulimia) ?i, nu în ultimul rând, chat-urile online.
Ideea central? a p?r?ii afirmatoare este c?, având în vedere c? minorul are posibilitatea de a accesa voluntar sau involuntar anumite site-uri, trebuie m?rit? protec?ia acestora .
Pentru început, principala problem? care ar putea ap?rea este dezvoltarea necorespunz?toare a psihicului la persoanele aflate sub vârsta majoratului. În ceea ce prive?te educa?ia copilului, aceasta se realizeaz? prin intermediul sim?urilor, iar experien?a vizion?rii conduce la a-l transpune efectiv în acea situa?ie. Astfel, se produce amplificarea violen?ei în lumea real?, dar ?i devalorizarea principiilor familiale prin site-urile cu caracter erotic.Vizualizarea de informa?ii incompatibile cu vârsta ?i capacitatea de în?elegere duce la o maturizare precoce, afectând via?a individului la maturitate. În consecin??, pentru stimularea normal? a psihicului, minorul trebuie ferit de ceea ce l-ar putea influen?a negativ.
În al doilea rând, cenzura actual? nu este atât de eficient?. Legal, printr-un simplu “click”, minorul poate admite c? a trecut de vârsta majoratului, condi?ia necesar? pentru a vizualiza con?inutul. O metod? de prevenire poate fi instaurat? de c?tre p?rin?i prin func?ia “parental control” care cenzureaz? anumite loca?ii din mediul online ce con?in diver?i termeni impu?i. Prin urmare, trebuie m?rite metodele de controlare a vârstei persoanei care acceseaz? acea lume virtual?.
În al treilea rând, este foarte important s? lu?m în considerare imposibilitatea de discern?mânt a minorilor. În aceast? privin??, utilizatorii chat room-urilor sunt vulnerabili la falsa identitate a interlocutorului care ar putea solicita întâlnirea în via?a real? cu minorul¹. Multiple metode de prevenire s-au luat în numeroase state, dintre care amintim Elve?ia², acolo existând chiar un departament de poli?ie specializat pe asemenea cazuri. S-a constatat sc?derea semnificativ? a num?rului de victime. A?adar, este indicat ca aceast? politic? s? fie aplicat? ?i în alte state ale lumii.
Nu în ultimul rând, un alt factor cu o importan?? major? este realizarea unei st?ri de fals? normalitate, prin manipulare online. În aceast? privin??, metodele de manipulare sunt multiple, spam-urile ?i pop-up-urile cu tem? sexual? fiind unele dintre cele mai uzuale. Acestea se imprim? în subcon?tientul utilizatorului minor, creând o stare de confuzie între lumea virtual? ?i realitatea propriu-zis?. Ca atare, se formeaz? o pseudo-realitate, care poate avea consecin?e asupra comportamentului.
În concluzie, înt?rim ideea c? pentru dezvoltarea fizic? ?i psihic? normal? a viitorului adult, este necesar? o protec?ie sporit? a mediului online.
|
| Resurse 1 Afirmatori |
¹ Statistics on Canadian Youth and Chat Rooms, recuperat pe data de 10 octombrie 2009 de pe http://www.media-awareness.ca/english/resources/special_initiatives/wa_resources/wa_shared/backgrounders/statistics_youth_chat.cfm(statistic? canadian? referitoare la situa?ia real? a comportamentului minorului pe chat)
² A.N.I.S.P. - Probleme juridice privind abuzurile s?vâr?ite asupra minorilor în INTERNET, recuperat pe data de 8 octombrie 2009 de pe http://www.anisp.ro/?c=articole&idu=101106142000 (articolul 5.3.2.)
|
| Discurs 1 Negatori |
| Echipa negatoare este de acord cu faptul ca cenzura reprezinta actiunea propriu-zisa prin care se impiedica diseminarea informatiei dar nu pentru un anumit grup ci pentru INTREG PUBLICUL.
A cenzura anumite site-uri doar cu scopul protectiei minorilor ar duce in primul rand la incalcarea drepturilor omului la libera exprimare (1) si in al doilea rand la falimentarea persoanelor ce detin site-uri cu caracter pornografic sau a celor care exprima violenta (dar cu caracter istoric, foarte important astfel).
In primul rand problema principala enuntata de afirmatorul numarul 1, “dezvoltarea necorespunzatoare a psihicului la persoanele aflate sub 18 ani”, nu reprezinta un argument deoarece conform rezultatelor studiului EUROBAROMETRULUI (2), copiii sunt in general constienti de riscurile potentiale online, dar si de aspectele legate de securitate, virusi, furt de identitate, si accesul la continut nedorit.
Referitor la educatia copilului, acesta trebuie sa cunoasca pe langa partea pozitiva a realitatii si cea negativa, aspect ce conduce nu la o amplificare a violentei, cum sustin afirmatorii, ci la competenta acestuia de a distinge binele de rau.
In al doilea rand, afirmatorii propun ca metoda eficienta de prevenire functia “parental control”, insa acest lucru starneste curiozitatea specifica varstei minorilor, fapt ce ii determina pe acestia sa gaseasca alte modalitati de a naviga pe site-urile nepermise (calculator biblioteca, internet café, sali de internet).
Luand in considerare “ imposibilitatea de discernamant a minorilor” mentionata de afirmatori scoatem in evidenta rezultatele de studiu din cadrul EUROBAROMETRULUI(2).
Privind “factorul cu o importanta majora” referitor la manipularea online readucem in discutie rezultatele de studiu din cadrul EUROBAROMETRULUI(2) subliniind cu precadere cunostintele minorului in materie de Spam-uri, Pop-up-uri cu diferite teme, lucru ce vizeaza atat siguranta sa cat si cea a PC-ului.
Ideea principala a cazului negator consta in existenta unor metode mai eficiente de protectie a minorilor fara a produce daune considerabile prin cenzurarea anumitor site-uri.
Ca prim argument cenzurarea site-urilor duce la incalcarea drepturilor omului la libera exprimare prevazute in Declaratia Universala a Drepturilor Omului(1).
Ca metoda de prevenire ar trebui ca in primul rand parintii sa fie un model in viata copiilor si sa le ofere principii morale elementare. O alta metoda ar putea fi desemnata de campaniile de promovare a sigurantei pe internet si mentoratul in scoli si licee ca forma de sprijin pentru tinerii sub 18 ani.
Astfel promovarea duo-ului indrumator-minor ar conduce catre materializarea bunei-educatii si a formarii unui caracter puternic cu o gandire detasata de spiritul vulgar, obscen sau inutil al unor site-uri de pe internet.
|
| Resurse 1 Negatori |
(1) Articolul 19 din "Declaratia Universala a Drepturilor Omului" de pe http://www.onuinfo.ro/documente_fundamentale/declaratia_drepturilor_omului/
(2) Resurse de la CJI - "Pentru protectia minorilor, anumite siteuri de internet ar trebui cenzurate" de pe http://www.youspeak.ro/resurse/RESURSE%20CJI.pdf |
| Discurs 2 Afirmatori |
| Ideea centrala a partii negatoare sustine ca exista metode mai eficiente de a proteja minorul, independente de cea a cenzurii, dar echipa afirmatoare intareste in continuare ideea ca cenzurarea site-urilor este o necesitate, deoarece mediul online deja face parte din viata cotidiana a copiilor.¹
Specificam ca cenzura este aplicata de catre o autoritate si este destinata unui anumit public considerat de catre acea autoritate ca fiind un grup vulnerabil. Tocmai vulnerabilitatea unui grup determina necesitatea aplicarii cenzurii, deci nu poate fi vorba de aplicarea ei pentru intregul public.
Este adevarat ca oamenii au dreptul la libera exprimare(conform articolului citat de negatori ²) , insa aceasta trebuie sa fie propice varstei si capacitatii de intelegere. Dincolo de incalcarea dreptului omului la libera exprimare, exista o datorie a statului, a parintilor, de a-i oferi minorului protectia necesara³. Aceste doua drepturi nu se contrazic, ci doar se completeaza unul pe celalalt, adica desi oamenii au dreptul la libera exprimare, copii necesita o atentie sporita, deci, inainte de toate , trebuie sa le fie respectat dreptul la protectie. Industria pornografica este destinata adultilor, deci este gresit sa afirmam ca cenzurarea acestora la nivelul minorilor ar putea duce la falimentarea acestor site-uri. Violenta cu caracter istoric nu se incadreaza in site-urile mentionate de afirmatori.
Pentru inceput, raportandu-ne la studiul citat de catre echipa negatoare ¹, mentionam ca desi copii sunt constienti de riscurile care pot aparea, ei nu sunt capabili sa discearna, sa aleaga intre bine si rau, dovada fiind si cazurile de hartuire precizate in sondaj¹. Utilizatorii chat room-urilor pot solicita intalnirea in viata reala cu minorul, ducand astfel la expunerea sa si vulnerabilitatea in fata unor astfel de situatii. In ceea ce priveste educatia minorului, nu internetul ar trebui sa fie principala sursa de a face distinctia intre partea pozitiva si cea negativa a realitatii. Exista o diferenta majora intre a te informa despre problemele existente si a frecventa anumite pagini din lumea online care promoveaza acele situatii.
In al doilea rand, subliniem ca metodele actuale de protectie la nivel online nu sunt suficiente. Din acest motiv, tot mai multi parinti apeleaza la functia “parental control”. Acesta are rolul doar de a spori siguranta. Suntem de acord ca poate determina o curiozitate sporita, dar principala cauza a interesului pentru asemenea teme este manipularea media. Revenim la ideea ca a cunoaste pericolele nu inseamna neaparat a constientiza urmarile propriu-zise. Desi minorul are cunostinte in materie de Spam-uri, Pop-up-uri cu diferite teme, acestea prezinta totusi un anumit pericol, deoarece ele se imprima in subconstient independent de vointa celui implicat.
Referitor la argumentul echipei negatoare, suntem de acord cu metodele de prevenire propuse. Din pacate, acestea nu sunt suficiente, deoarece copii nu apeleaza la parinti decat in cazuri de maxima gravitate ¹.
In concluzie, evidentiem ideea centrala a afirmatorilor, aceea ca cenzura online este necesara pentru marirea protectiei minorului, fiind o metoda directa si eficienta. Si ce modalitate mai buna exista decat aceea de a fi aproape de mediul obisnuit de desfasurare al copilului? Nu trebuie apelat la rigiditatea unor “oameni mari in costume”, deoarece minorul nu simte niciun fel de apropiere vizavi de ei, in consecinta , majoritatea nu vor lua in calcul opinia acestora.
|
| Resurse 2 Afirmatori |
¹ Resurse de la CJI - "Pentru protectia minorilor, anumite siteuri de internet ar trebui cenzurate", recuperate pe data de 16 octombrie 2009 de pe: http://youspeak.ro/resurse/RESURSE%20CJI.pdf
² Articolul 19 din "Declaratia Universala a Drepturilor Omului" de pe http://www.onuinfo.ro/documente_fundamentale/declaratia_drepturilor_omului/
³ A.N.P.D.C. – Dreptul de protective, recuperate pe data de 17 octombrie 2009 de pe: http://www.copii.ro/content.aspx?id=113
|
| Discurs 2 Negatori |
| Ideea centrala a partii negatoare este fixata pe faptul ca cenzurarea anumitor site-uri reprezinta o metoda inutila pe langa celelalte mijloace de protectie si in acelasi timp incalca drepturile omului la libera exprimare(2), si conduce catre un dezastru material imens.
In primul rand, motiunea pune clar, concis intrebarea daca IN SCOPUL protectiei minorilor ar trebui cenzurate anumite site-uri, si nu IN FATA minorilor, asa cum deduc afirmatorii. Acest lucru duce la inchiderea site-urilor literalmente, definitie surprinsa si de primul negator, cenzura este impusa intregului public si consta in impiedicarea aparitiei informatiei(3).
Revenind la drepturile omului la libera exprimare(2) mentionam ca nu este specificata nici varsta persoanei ce detine acest drept nici competentele acesteia de intelegere cum presupune afirmatorul numarul 2, conturand ideea de egalitate a oamenilor .
Minorii au nevoie de protectie asa cum sustin afirmatorii insa nu admitem ierarhizarea drepturilor. In primul rand nu este mentionat ca cenzurarea site-urilor ar trebui instaurata si in al doilea rand este greu de crezut ca o persoana si-ar folosi dreptul la libera exprimare in defavoarea copiilor sai, sau a celorlalti minori.
Cat despre pornografie, negatorii sustin ca aceasta industrie va fi dusa la falimentare prin cenzurarea acesteia deci prin impiedicarea difuzarii online, si nu are legatura cu personalitatea minorului. Violenta nu este de neglijat cand vine vorba de minori indiferent de cum se manifesta ea. Insa toate aceste acte de violenta de pe internet reprezinta partea negativa de care, daca minorul va fi mereu ferit, nu va cunoaste cruda realitate. Ii va fi astfel mult mai greu cand va trebui sa infrunte realitatea, dar de aceasta data nu prin intermediul calculatorului ci fata in fata.
Reluand studiul conform caruia minorii discern binele de rau din mediul online(1) apreciem exemplul afirmatorilor cu posibila vulnerabilitate a minorilor, dar nu putem nega faptul ca nu exista perfectiune, vorbind de mediul online sau de orice alt mediu. In acest caz insa, nu cenzurarea site-urilor ar fi solutia si in nici intr-un caz nu ar micsora numarul conectarilor minorilor la site-uri interzise deoarece acestia au cunostinte impresionante de la o varsta frageda in materie de calculatoare si pot sparge eventualele coduri impuse de o autoritate.
Negatorii nu sustin ca principala sursa de informare asupra binelui si a raului e reprezentata de internet ci doar ca acesta cuprinde o bogata sursa de informatii din toate domeniile. Noi sustinem ca desi unele site-uri promoveaza situatii nerecomandate minorilor acestia au dreptul sa se informeze.
Suntem de acord cu afirmatorii in legatura cu metodele ineficiente aplicate pana acum dar subliniem ca tehnologia este favorabila fiind elaborate programe capabile de a feri minorii de continutul potential daunator de pe internet(1), si initiate campanii de promovare a interesului acordat minorilor cand sunt in fata calculatorului dar in nici intr-un caz cenzurarea anumitor site-uri. Cat despre manipularea media nu s-au adus dovezi care sa arate acest fapt, fiind un lucru irelevant in viata cotidiana a minorului.
Revenind la constientizarea pericolelor online de minor nu avem consemnat cum ca acestora li s-ar imprima in subconstient fara vointa victimei.
Afirmatorii vorbesc despre rigiditatea unor “oameni mari in costume” insa noi nu promovam aparitia acestora in lumea copiilor. Ajutorul trebuie sa vina de la persoanele apropiate minorului care-i vor binele si care cu siguranta au o influenta mai mare asupra lor decat internetul.
Concluzionam astfel prin faptul ca nu poate fi admisa cenzurarea anumitor site-uri, aceasta fiind inutila pentru protectia minorului avand in vedere numeroasele metode mult mai eficiente (bazate pe tehnologie si interventia parintelui ) si ar duce in acelasi timp la incalcarea drepturilor omului si la un dezastru pe plan economic.
|
| Resurse 2 Negatori |
(1)Resurse de la CJI - "Pentru protectia minorilor, anumite siteuri de internet ar trebui cenzurate" de pe http://www.youspeak.ro/resurse/RESURSE%20CJI.pdf
(2)Articolul 19 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului de pe http://www.onuinfo.ro/documente_fundamentale/declaratia_drepturilor_omului/
(3)Definitia cenzurii de pe http://www.idebate.org/wiki_ro/index.php/Internetul_ar_trebui_cenzurat |
Verdict:
ECHIPA CASTIGATOARE: Echipa Noua ne pasa!
Feedback:
Apreciez faptul ca cele doua echipe au respectat formatul e dezbateri, au avut un debate structurat si usor de urmarit si ca au folosit resursele puse la dispozitie :)
Trecand la analiza argumentelor, decizia mea a mers catre echipa care a reusit la finalul dezbaterii sa justifice care este cea mai eficienta actiune in vederea protejarii minorilor de continutul existent pe anumite site-uri si de consecintele accesarii acestui continut.
O sinteza a pozitiilor celor doua echipe, in viziunea mea, este urmatoarea:
Afirmatorii sustin ca minorii sunt vulnerabili si usor de influentat, ca au dreptul sa fie protejati si ca metodele actuale de protectie sunt ineficiente. Continutul unor anumite categorii de site-uri distorsioneaza perceptia minorilor despre lume si are un impact negativ asupra acestora, prin urmare cenzura este metoda cea mai indicata pentru a proteja minorii.
Negatorii sustin ca anumite site-uri pot fi daunatoare, ca minorii ar trebui protejati de continutul acestora, dar ca nu trebuie privati complet de astfel de informatii, pentru a-si putea forma o viziune obiectiva asupra lumii. Mai mult decat atat, cenzura ingradeste dreptul la libera exprimare. In acest caz, mult mai eficiente sunt campaniile de educare si informare, precum si implicarea sporita a parintilor.
Prima ”confruntare” a avut loc la definirea termenului ”cenzura” si anume, daca se poate aplica unui anumit grup tinta, sau daca odata aplicata, aceasta are caracter general. Voi lua in considerare abordarea negatorilor, pentru ca in mediul online, cenzura reprezinta interzicerea unui anumit site si implicit blocarea accesului la acel site, indiferent de persoana care ar vrea sa il acceseze.
In acest context ramane de vazut daca o astfel de masura justifica intr-adevar ingradirea unui drept fundamental. Principalele linii de dezbatere au fost:
1. Gradul de influenta a site-urilor cu continut daunator si consecintele accesari acestor site-uri asupra minorilor
Site-urile cu continut pornografic sau violent pot duce la distorsionarea realitatii in cazul minorilor si la o ”dezvoltare necorspunzatoare a psihicului” acestora, dar in acelasi timp functioneaza ca un mod de informare asupra a ”ce e bine si ce rau”. Conform studiului citat de negatori, ”copiii sunt in general constienti de riscurile potentiale online, dar si de aspectele legate de securitate”. Cu toate acestea, asa cum sesizeaza si afirmatorii, ”exista o diferenta majora intre a te informa despre problemele existente si a frecventa anumite pagini din lumea online care promoveaza acele situatii”. Aceasta linie de argumentare este castigata de catre echipa afirmatoare deoarece arata ca, in ciuda existentei unui anume grad de constientizare a pericolului, apar consecinte grave ale accesarii acestor site-uri (exemplul cu camerele de chat, exemplul mentionat in studiul Eurobarometru).
2. Gradul de eficienta a altor metode de protectie a minorilor
a. Metodele tehnice
Echipa afirmatoare sesizeaza ca metodele actuale de restrictionare a accesului la site-uri cu continut daunator sunt reduse, ca parintii folosesc programe de tipul Parental Control pentru ca simt nevoia sa blocheze accesul copiilor la astfel de site-uri. In acelasi timp, negatorii sustin ca ”metodele actuale de protectie la nivel online nu sunt suficiente” si ca programele de blocare a aceesului pot fi sparte/inselate cu usurinta. Concluzia pe care o trag din aceste argumente este ca metodele tehnice de protectie sunt ineficiente si ca este nevoie de ceva mai mult decat aceste programe pentru a asigura faptul ca minorii nu acceseaza site-uri daunatoare. Cenzura, prin interzicerea definitiva a acestor site-uri, ar fi metoda absoluta de protectie.
b. Metodele propuse de negatori
Echipa negatoare a propus cateva alternative la cenzurarea site-urilor: ”parintii sa fie un model in viata copiilor si sa le ofere principii morale elementare” si ”campaniile de promovare a sigurantei pe internet si mentoratul in scoli si licee ca forma de sprijin pentru tinerii sub 18 ani”. Se pune problema eficientei acestor metode. Asa cum citeaza afirmatorii din studiul prezentat de negatori, aceste metode ”nu sunt suficiente, deoarece copii nu apeleaza la parinti decat in cazuri de maxima gravitate”. Sunt de acord cu echipa negatoare, ca parintii au intr-adevar influenta asupra educatiei copiilor, dar se pune problema eficientei indrumarii exclusive din partea acestora, pe cand cenzura este o metoda directa prin care accesul la informatii daunatoare este eliminat.
In concluzie, decizia mea merge catre echipa Afirmatoare, deoarece a demonstrat pe parcursul dezbaterii ca exista un impact negativ asupra minorilor prin accesarea anumitor site-uri, ca metodele existente de blocare a accesului nu sunt la fel de eficiente ca si cenzura.
Comentarii generale
Discursurile afirmatoare – atentie la definirea termenilor cheie; as sugera ca pe viitor sa va ganditi la implicatiile pe care definitiile le vor asupra dezbaterii. Cazul este relativ bine argumentat, dar ar fi fost de preferat sa dati mai multe exemple concrete cu privire la consecintele grave ale accesarii unor site-uri cu continut daunator. Singurul exemplu a fost cel cu consecintele accesarii camerelor de chat.
Inca o observatie: a compara doua drepturi fundamentale nu este o idee tocmai buna, pentru ca poate fi foarte usor contraargumentata. Mai indicat ar fi sa acceptati ca se ingradeste un drept, dar sa aratati de ce ingradirea este justificata in cadrul unui anumit context dat.
Discursurile negatoare – mi-a placut linia voastra de contraargumentare, numai ca argumentele prezentate nu au fost destul de cuprinzatoare. V-ati bazat prea mult pe niste constatari din studiul facut de Uniunea Europeana si nu ati dus concluziile mai departe. Va sugerez sa transformati afirmatiile in argumente. In schimb, foarte buna observatia referitoare la definitia cenzurii.
Argumentul referitor la industria pornografica a fost unul simpatic :) dar aveti grija sa vedeti daca are relevanta in contextul dezbaterii. A spune ca interzicerea site-urilor porno ar duce la dezastre economice e haios dar un pic exagerat :)
Felicitari pentru acest meci, mi-a facut placere sa il citesc si va urez mult succes in meciurile urmatoare!
Punctaj: 49
Comentariu 1: a62iaH yurnrhkmfdvc, [url=http://ihrvqovoicyk.com/]ihrvqovoicyk[/url], [link=http://vovfepzjqsrj.com/]vovfepzjqsrj[/link], http://ezohycbswsca.com/
Comentariu 2: TrRo1y tidtbwgmvjrc, [url=http://jbkjyfkivbwj.com/]jbkjyfkivbwj[/url], [link=http://nozmsbkvdtqc.com/]nozmsbkvdtqc[/link], http://zgjfldwjzjzk.com/
Comentariu 3: buy generic cialis in canada - cialis user ratings
Comentariu 4: Uj8Lbk ftnbnakcpufx, [url=http://pvgksgrhphdg.com/]pvgksgrhphdg[/url], [link=http://mdenvsmlpxty.com/]mdenvsmlpxty[/link], http://jxrfiouptujm.com/
Comentariu 5: , prednisone, xanax, auto insurance, xanax,
Comentariu 6: cheap car insurance efi california health insurance :( ambien overseas cheap 8O life insurance quotes liquwd
Comentariu 7: auto insurance quotes 39016 health insurance quotes =-D auto insurance agency >:-((( cheap auto insurance ffbhj
Comentariu 8: tramadol awpeo compare cialis levitra viagra iwceh order cialis 4039
Comentariu 9: classic car insurance %]] life insurance 31388 auto insurance quotes 584 cheap car insurance =-OO new york health insurance vln
Comentariu 10: buy dreampharm from tramadol 8201 xanax without prescription 9937 ambien =-( accutane =-]] cialis %(
Comentariu 11: buy cialis online - buy cialis canada cialis - buy cialis cialis - buy cialis canada buy ambien - buy ambien xanax - buy xanax online without prescription buy viagra - buy viagra buy kamagra oral jelly - buy kamagra buy valium - buy valium no prescription buy tramadol 50mg - buy tramadol online buy fioricet - buy fioricet online
Comentariu 12: tadalafil 50mg - how to order cialis online over seas cialis - cialis generic reviews generic cialis united states overnight - efectos del cialis can you buy xanax in mexico - xanax no prescription with payments that accept mastercards buy xanax online no rx - xanax medication when to take viagra for crystal dick - where can i buy viagra or something like it cf kamagra - kamagra jel snorting valium - valium prescription online tramadol oral doses - tramadol no medical records fioricet used for (search) - fioricet prescription online (search)
Comentariu 13: health insurance quotes oqva car insurance quotes %-[ home insurance 706 florida health insurance nmoj health insurance 2483
Comentariu 14: valium sidl generic phentermine >:-P ambien dangers mczd accutane 8-PP generic meridia pills 6330
Comentariu 15: car insurance pdjwbq car insurence qgzy insurance auto auctions 75795 car insureance :PP infinity auto insurance ldhb
Comentariu 16: levitra and alpha blockers xxpt phentermine 770302 ambien 1913 accutane 8-[[[ accutane 960972
Comentariu 17: tramadol =)) buy cialis online 43524 best buy generic viagra 0263
Comentariu 18: discount auto insurance 332 online car insurance 2267 home insurance iyrka cheap health insurance 8-(((
Comentariu 19: valium 1698 kamagra viagra cialis apcalis 286 propecia viagra 616 meridia 123 buy cheap phentermine sgpk
Comentariu 20: business insurance 54319 reliastar life insurance 75096 online auto insurance quotes =-D business insurance quotes nip
Comentariu 21: xanax %-[[[ health insurance providers ibew louisiana homeowners insurance casl life insurance quotes :-OOO buy cialis online %-[[[
Comentariu 22: home owners insurance quote fcgio insurance auto htsrxv reassure america life insurance snuoib auto insurance %-DDD new jersey car insurance 0075
Comentariu 23: phentermine lxpfx buy ativan overnight 425763 cheap accutane online kjv prednisone >:)
Comentariu 24: accutane >:D prednisone online %))) acomplia, %-OOO Xanax online dyw order cialis 010
Comentariu 25: home insurance 20287 car insureance 8( car insurance quotes bxmk buy car insurance online 9097
Comentariu 26: levitra kwb valium vqchou accutane 316557 buy viagra cheap 8((( phentermine >:O
Comentariu 27: business insurance 16557 health insurance >:))) health insurance quotes 331901 business insurance quotes 0071 auto insurance 8((
Comentariu 28: tramadol propecia 356 xanax online 444 cialis 509 buy ultram lao
Comentariu 29: valium online zubw buying accutane 8-))) buy tramadol online jhnj doxycycline 4544 acomplia cjcdd
Comentariu 30: order propecia online apevq phentermine online 576 phentermine online uos aciphex and levaquin numbness yagoxe xanax dsl
Comentariu 31: homeowners insurance in fl >:( health insurance fcm online auto insurance quotes %[ auto insurance :]]]
Comentariu 32: auto insurance rates dlz home insurance quotes %( homeowners insurance florida 66427 florida home insurance 1627
Comentariu 33: ghi health insurance 0168 business insurance 6444 home insurance rates 52161 a auto insurance tdveaa cheap california auto insurance %-DD
Comentariu 34: ambien online %-(( valium online :-O tramadol polob xanax utiic
Comentariu 35: generic xanax xva valium online 039 ambien =-] valium 10mg =]
Comentariu 36: home loan mortgage rate surrey bc %-OOO deer hunting ringtone oonkpz xanax consultation 2676 texas hold em odds chart sbuq play slot machines-the world`s 1online casino :-[
Comentariu 37: cheap car insurance 05751 life insurance =[ auto insurance quotes 837 cheapest insurance =DD car insurance quotes ugq
Comentariu 38: life insurance ztxfyg business insurance 61594 auto insurance online 8-O cheap health insurance %-[[ business insurance soedt
Comentariu 39: the drug ambien 031427 cialis 310294 pharmacy degree buy tramadol crcj what does xanax look like vkk buy valium from europe online 8330
Comentariu 40: tramadol online 7628 xanax online 27811 acomplia online 7060 prednisone buy myomj
Comentariu 41: valium :-[[[ phentermine no prescription 243540 viagra %DDD meridia 8-]]]
Comentariu 42: cheap life insurance rnodc home insurance in florida :-OOO national service life insurance dffr group health insurance focs
Comentariu 43: tramadol %[[ Accutane online baevo buy xanax fdwgyh valium online 610747
Comentariu 44: ambien ssfzm ultram 50mg kuinol phentermine online %-PPP Cialis online %-]]]
Comentariu 45: discount auto insurance %-[
Comentariu 46: microsoft dynamics crm ams insurance broker =DD lipitor red yeast rice 884 svenskaspel blackjack wwfc loan rate calculations ttolf where do you get phentermine online 588075 wellbutrin post-surgery bypass syif
Comentariu 47: personal health insurance =))) affordable life insurance 9909 auto insurance zvitf trustmark life insurance 8-[ home insurance quotes %]]
Comentariu 48: phentermine 434982 xanax 506 diet pill acomplia in belgie ophb doxycycline 2723 diet pill acomplia also called rimonaban fgpw
Comentariu 49: phentermine online 130 buy phentermine 5267 accutane online 5424 cialis >:-]] valium online =[[[
Comentariu 50: car insurance quotes 699556 cheapest insurance 8PP state auto insurance biwq etna health insurance ppxti
Comentariu 51: levitra addicting online games dotbv phentermine =-DDD ambien =-D viagra %-OOO xanax no prescription 8-)
Comentariu 52: business insurance quotes 9271 health insurance plans wnijy mobile home insurance florida 451 state auto insurance 8((( chip health insurance fmh
Comentariu 53: ambien kyfp order doxycycline online ovwv buy accutane online 471345 fiorcet generic ultram wellbutrin zoloft 94861 prednisone online :-]
Comentariu 54: low income health insurance rpreka life insurance 251 life insurance 512 cheap auto insurance alufe
Comentariu 55: xanax 68409 aciphex online %[[[ acomplia online hngg accutane online wzy Cialis online vexkml
Comentariu 56: group health insurance rmzgq life insurance ivuf classic car insurance rhwmvs discount auto insurance 07933 free health insurance acair
Comentariu 57: gambling industry as positive externality cgfw convert midi to wav file 3855 cyp3a phentermine grapefruit juice alph amoxicillin and heart problems >:[[[
Comentariu 58:
