Dezbaterile Noastre
Aici puteti vizualiza meciurile YouSpeak..
Cum Vrei VS Les Freres
ARBITRU: Ioana Cionea
| Discurs 1 Afirmatori |
| In primul rand,anumite site-uri de pe internet ar trebui cenzurate pentru continutul inadecvat pe care il au.Majoritatea copiilor intre 9-15 ani folosesc internetul pentru a comunica,a juca anumite jocuri,sau pentru a aculta muzica si a vedea filmulete.
A cenzura anumite site-uri inseamna a limita accesul in functie de varsta,a le bloca sau a cere ca anumite conditii speciale sa fie indeplinite pentru a putea fi accesate.Cum in momentul de fata majoritatea site-urilor,fie ele daunatoare sau nu,pot fi accesate de publicul larg de pe intregul Glob aceasta reprezinta o problema serioasa.
Dependenta de internet sau de gaming incepe de la varste fragede (10-12 ani).Aceasta ap putea fi clasificata ca o boala,din punct de vedere medical asemenea dependentei de alcool sau de droguri pentru ca prezinta aceleasi simtome:stresul declansat cand persoana nu are acces la calculator,nevoia de a accesa internetul etc.
Aceasta dependenta se declanseaza mai mult din cauza accesarii internetului,unde copii pot vedea lucruri care ii atrag,pe care nu le pot experimenta in viata reala,si pe care simt nevoia sa le experimenteze din ce in ce mai des.
Pericolele de pe anumite site-uri sunt pornografia,contactul cu persoane necunoscute si posibil periculoase,divulgarea din greseala a unor date persoanale(din partea copilului)si punerea astfel in pericol a sigurantei si a intimitatii sale si a familiei lui.
Astfel,unele site-uri de pe internet ar trebui daca nu interzise/inchise,macar accesate pe baza unor conditii stabilite de furnizorul de internet sau de o autoritate mai mare in acest domeniu. |
| Resurse 1 Afirmatori |
www.descopera.ro;www.youspeak.ro |
| Discurs 1 Negatori |
| Viziunea echipei negatoare este c? nu trebuie cenzurate anumite site-uri sau restric?ionat accesul la ele, indiferent de con?inutul acestora, ci consider?m c? utilizatorii de internet ar trebui educa?i cum s? foloseasc? acest instrument, indiferent de vârsta lor.
Suntem de acord cu defini?ia cenzurii oferit? de echipa afirmatoare dar consider?m necesare ?i defini?ia urm?toare. Definim protec?ia minorilor ca preg?tirea acestora pentru a face fa?? provoc?rilor vie?ii.
Echipa afirmatoare consider? c? avem o problem? serioas? ce const? în faptul c? publicul larg poate accesa majoritatea site-urilor, indiferent de con?inutul acestora. Pe lâng? faptul c? nu reiese de ce aceast? stare de fapt este o problem?, dintr-o astfel de afirma?ie ar decurge ?i c? de exemplu, faptul c? milioane de oameni din întreaga lume acceseaz? zilnic Wikipedia pentru a-?i îmbun?t??i cultura general? ar constitui o problem?.
Echipa afirmatoare consider? c? internetul provoac? ceea ce ei numesc dependen?? de internet, asem?n?toare dependen?ei de droguri sau alcool. O astfel de tulburare sau problem? nu este recunoscut? în prezent de nici un manual de diagnostic (1,2). De?i exist? sus?in?tori ai acestei probleme, forumurile (3,4) competente nu au g?sit dovezi conving?toare (5) pentru existen?a acestei tulbur?ri. Mai mul?i cercet?tori (6,7), consider? c? a?a zisa dependen?? de internet este de fapt un simptom al altor probleme ca depresia sau anxietatea. Mai mult, dependen?a de alcool ?i cea de droguri sunt datorate unor modific?ri la nivelul mecanisme lor neuro-chimice ?i de multe ori sunt asociate cu anumite vulnerabilit??i genetice (8). Se ?tie foarte pu?in despre asemenea mecanisme care s? sus?in? ideea dependen?ei de internet (9).
Pericolele de pe internet pe care le-a identificat echipa afirmatoare, pornografia, contactul cu persoane necunoscute ?i posibil periculoase sau divulgarea unor informa?ii personale, nu sunt cu nimic diferite de pericolele din via?a „off-line”. Copiii sunt expu?i în fiecare zi când merg la ?coal? la persoane necunoscute ?i posibil periculoase, la banner-ele obscene sau expresiile vulgare de pe strad?. Aceste pericole nu pot fi eliminate nici din via?a real? nici de pe internet. Ce se poate face îns? este educarea copiilor astfel încât ace?tia s? discearn? ?i s? în?eleag? efectele pe care le-ar putea avea angajarea în comportamente periculoase, fie pe internet, fie pe strad?.
Ca ?i echip? negatoare sus?inem c? cenzura nu este eficient? în a-i proteja pe minori. Cenzura nu educ?, nu îi ajut? pe minori s? dezvolte metode prin care s? aleag? între bine ?i r?u, nu-i ajut? s? dezvolte un sistem solid de valori morale. Tot ceea ce face cenzura este s? ascund? r?ul pân? la vârsta majoratului. Astfel, de?i se vrea ca prin cenzur? s? se reduc? num?rul persoanelor care acceseaz? site-uri periculoase, este foarte probabil s? ob?inem exact contrariul, odat? ce minorii pe care am dorit s?-i protej?m ating vârsta „maturit??ii”. Pentru ei, site-urile ce con?in materiale pornografice, violente, etc. vor fi o premier? total?, în fa?a c?reia nu au preg?tit? nici o metod? de adaptare.
În al doilea rând, cenzura nu elimin? posibilitatea ca minorii s? intre în continuare în contact (în mod accidental sau nu) cu anumite site-uri periculoase (pot fi imaginate mai multe scenarii, dintre care cel al navig?rii pe internet de pe calculatorul unui adult pare cel pu?in plauzibil). În schimb, ceea ce reu?e?te cenzura s? fac? este s? creasc? sentimentul de vinov??ie în rândul minorilor care acceseaz? site-urile cenzurate ?i s? reduc? dorin?a copiilor de a discuta cu p?rintii lor despre aceste site-uri, dat fiind faptul c? ei nu aveau voie s? acceseze respectivele pagini web.
Datorit? ineficien?ei cenzurii, care nu elimin? r?ul din mediul online, neac?ionând în nici un fel în scopul educ?rii minorilor, cenzurarea anumitor site-uri nu asigur? protec?ia acestora.
|
| Resurse 1 Negatori |
(1) American Psychiatric Association (1994) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders Fourth edition, Washington DC: APA.
(2) World Health Organization (1990) International Classification of Diseases (10th edn). Geneva: WHO.
(3) American Medical Association – www.ama-assn.org
(4) American Society of Addiction Medicine – www.asam.org
(5) vezi Byun, S., Ruffini C., Mills, J.E., Douglas, A.C., Niang, M., Stepchenkova, S., Lee, S.K., Loutfi, J., Lee, J., Atallah, M., Blanton, M. (2008). Internet Addiction: Metasynthesis of 1996–2006 Quantitative Research. Cyberpsychology & Behavior, 12, 1-5.
(6) Young, S.K., Rodgers, R.C. (1998). The Relationship Between Depression and Internet Addiction, CyberPsychology & Behavior, 1(1), 25-28.
(7) Morahan-Martin, J., Schumacher, P. (2000). Incidence and correlates of pathological Internet use among college students, Computers in Human Behavior, 16, 13-29.
(8) Blum, K., Sheridan, P.J.,Wood, R.C., Braverman, E.R., Chen, T.J.H., Cull, J.G., Comings, D.E., (1996). The D2 dopamine receptor gene as a determinant of reward deficiency syndrome. Journal of the Royal Society of Medicine, 89, 396-400.
(9) vezi American Psychiatric Association 162nd Annual Meeting: Abstracts NR5-069, NR3-045. Presented May 18, 2009. |
| Discurs 2 Afirmatori |
| În vigoare cu libertatea de exprimare în ??rile democratice, este larg acceptat faptul c? anumite tipuri de exprimare nu sunt îndeajuns de protejate deoarece acestea nu sunt considerate a fi o amenin?are,în ciuda efectelor nocive provocate. Pornografia infantil? în presa scris? sau televizat?, de exemplu, nu este niciodat? tolerat?. Internetul nu ar trebui s? fie nici o excep?ie de la aceste standarde de baz?.
Cenzura este adaptat? la puterea de mediu. Prin urmare exist? un nivel mai ridicat de cenzur? ata?at la televiziune, filme ?i video-uri decat la ziare ?i c?r?i. Acest lucru este pentru c? ne d?m seama c? imaginile în mi?care cu sunet sunt mai grafice ?i deasemenea au un efect mai conving?tor asupra auditoriului, spre deosebire de un simplu text sau fotografii ?i ilustra?ii.Exist?, de asemenea, reglementarea în mod normal, mai mult fa?? de videoclipuri decât în filmele cinematografice, deoarece privind un videoclip publicul este captivat, cu dorin?a de a recrea, a vedea din nou scenele pe o scar? mai larg?. Internetul, care a devenit un depozit imens de video-uri ?i de sunete (de exemplu, discursul de la ascunderea lui Osama Bin Laden) ar trebui s? fie ata?ate le acela?i nivel de putere ?i reglementate în consecin??.Aspectele puse în joc în aceast? dezbatere, de protec?ie a copiilor, activit??i teroriste, crima, etc ur? rasial? sunt toate problemele interna?ionale. În cazul în care o solu?ie global? este necesar?, atunci acesta poate fi realizat? prin cooperarea interna?ional? ?i a tratatelor. Este recunoscut faptul c? este justificat? prin cenzura în cazul în care prejudiciul este cauzat altora de vorbire, toate exemplele citate mai sus cauzeaz? prejudicii în mod clar la diferite grupuri în societate. Printr-o combina?ie de ini?iative enumerate mai sus, este posibil de a limita acest prejudiciu. |
| Resurse 2 Afirmatori |
|
| Discurs 2 Negatori |
| Deoarece cel de-al doilea discurs afirmator introduce argumente noi, acestea nu vor fi contraargumentate. Al doilea discurs negator se va concentra asupra punerii in balanta a pozitiilor celor doua echipe.
Pentru a intelege mai bine ce s-a intamplat in aceasta dezbatere, am putea pleca de la o premisa general acceptata si anume aceea ca in orice societate avem de-a face, in proportii diferite bineinteles, cu bine si rau. In cazul dezbaterii de fata, „raul” este reprezentat de continuturile inadecvate pentru varsta minorilor ale unor site-uri de internet.
Astfel, ideea cenzurarii acestor site-uri pentru protectia minorilor propusa de echipa afirmatoare poate parea una mai mult decat nobila, care lupta cu ideea de rau. Insa, ceea ce se omite sa ni se spuna este faptul ca aceasta lupta nu va duce la eliminarea raului din mediul online (si nici o alta metoda nu va reusi acest lucru, cel putin atat timp cat dreptul la libera exprimare va fi recunoscut de Constitutie). In schimb, tot ceea ce reuseste cenzura este, dupa cum am mai spus, sa ascunda aceste continuturi de ochii minorilor, pana ce ei ajung la varsta maturitatii. Atunci se va putea constata teribila iluzie pe care aceasta lupta impotriva raului ne-a creat-o. In loc sa obtinem o societate in care oamenii pot face cat mai corect distinctia intre ce este bine si ce este rau si sa speram cu totii ca vor opta in cat mai putine din cazuri pentru varianta raului, vom obtine o societate in care oamenii nu au fost pusi niciodata in situatia de a alege intre aceste doua antagonisme si nici nu au fost invatati sa faca asta.
Echipa negatoare nu sustine in aceasta dezbatere ca raul nu exista, ci doar ca a-l ascunde de ochii minorilor nu este cea mai buna metoda de a lupta contra lui. Pe langa faptul ca cenzura poate fi ineficienta, asa cum sustine cel de-al doilea argument al cazului negator, este o metoda care poate avea efecte adverse extrem de periculoase (cresterea gradului de invinovatire a minorilor care acceseaza involuntar sau nu, site-urile cenzurate si obtinerea de persoane majore, care nu au fost ajutate printr-o educatie corespunzatoare sa dezvolte metode de adaptare si aparare in fata „raului” din mediul on-line).
Asadar, intr-o societate moderna, precum cea contemporana, al carei scop ar trebui sa fie educarea a unui numar cat mai mare de cetateni pentru a putea alege corect intre bine si rau si pentru a-i pregati pentru a face fata provocarilor vietii, cenzura nu isi are locul.
|
| Resurse 2 Negatori |
|
Verdict:
ECHIPA CASTIGATOARE: Echipa Les Freres
Feedback:
Echipa negatoare a reusit sa ma convinga cu argumente bine dezvoltate ca cenzura nu este solutia pentru a proteja minorii, ci mai degraba educarea lor are duce la rezultate mai bune.
Comentarii individuale si recomandari:
In ceea ce priveste cazurile, echipa afirmatoare a prezentat un caz destul de slab, fara a dezvolta argumentele proprii indeajuns. Echipa negatoare a sesizat bine anumite idei noi in cel de-al doilea discurs afirmator. Acest discurs ar fi trebuit sa reconstruiasca cazul afirmator in urma atacului negator, rol pe care nu cred ca A2 l-a indeplinit. De asemenea, al doilea discurs afirmator ar fi trebuit sa puna in balanta argumentele prezentate pana la acel moment, lucru care, din nou, nu s-a intamplat. Recomand echipei afirmatoare sa aiba mai multe grija in indeplinirea rolului si in construirea/dezvoltarea cazului.
Negatorii au reusit sa aduca niste argumente solide, care au pus pentru mine la indoiala eficienta propunerii afirmatoare. Surse bune, si explicatii bune.
Bafta in continuare.
Punctaj: 55
Comentariu 1: AcGuw2 bwtxwzcukfxg, [url=http://ksvtxdkpiefc.com/]ksvtxdkpiefc[/url], [link=http://klfedgzzkqbf.com/]klfedgzzkqbf[/link], http://wubdpsfdfyhr.com/
Comentariu 2: kX9LIX wjjycyiwqbmh, [url=http://eytyzzzirmuy.com/]eytyzzzirmuy[/url], [link=http://zjdqvgvrkneh.com/]zjdqvgvrkneh[/link], http://mhridlpmjejh.com/
Comentariu 3: h372XQ tjlavgarnevl, [url=http://mavlfjwlpbmj.com/]mavlfjwlpbmj[/url], [link=http://ngzjpsbulsqv.com/]ngzjpsbulsqv[/link], http://kebbhqhkqztj.com/
Comentariu 4: viagra cialis herbal substitutes samples - where to buy generic cialis
Comentariu 5: tadalafil dosage - can i take cialis and viagra at same time buy generic cialis without prescription - price cialis 20mg what is cialis product - personal review cialis xanax online without prescription - where to buy xanax online cheap 2mg xanax no prescription - how to buy xanax legally where to buy viagra cialis sosua - purchase viagra online viagra kamagra oral jelly ajanta - cf kamagra soft how long does valium stay in your system - buy xanax and valium on line without a prescription wha is tramadol - tramadol hcl 50mg dosage information fioricet with codeine half life (search) - fioricet for migraines (search)
Comentariu 6: buy cialis 5mg - buy cialis canada buy cialis - buy cialis generic buy cialis generic - buy cialis canada buy ambien no prescription - buy ambien no prescription buy xanax online - xanax buy viagra - viagra buy kamagra online - buy kamagra cheap cheap valium - buy valium no prescription tramadol - buy tramadol online buy fioricet - buy fioricet with codeine online
Comentariu 7: windows shareware poker games :[[[ tmobile unlocked blackjack 077 paxil cr online prescription >:] usaa mortgage rates %PPP
Comentariu 8: client tools shared folder vmware player yaexis mailing address for credit bureaus qjvbpd sunshine insurance agency 9618 lyric roulette :-[
Comentariu 9: free play money pokerstars 0153 hoodia liver problems %DD college loans sent to student 813137 health insurance washington wrmlyv
Comentariu 10: This is very good and I am fond of that .Also I total agree. If you would like to learn more, you can click this link:mbt shoes chapa gtx
It has made a big impact around the world, and all types of people are wearing the newer brand of ed hardy sunglasses.
discount Adidas superstar CLR sell in a low price.FREE Shipping worldwide.
Our UGG Ultra Tall Black are a perfect combination of classics and fashion.You can choose your favorite style.
If you wear mbt shoes chapa gtx .You can experience its comfort.
mbt shoes m walk* are the hottest and the latest design in our online website.
Comentariu 11: Best classic mini uggs I`ve ever had!
If you wear ugg classic short boots .You can experience its comfort.
The p90x dvd set is the most popular this year.
discount adobe photoshop cs5 sell in a low price.FREE Shipping worldwide.
We provide the insanity workout video online.
The summer is already coming now,ugg short classic Clearance.
Comentariu 12: It has a special material to give good support, but it will not enter the heels squat luggs for sale.
Discover the latest New Balance and purses.
my body has adjusted now and the Nike lebron james feel really good.
We provide a variety of nike dunk sb according to the measurements your supplied.
the birth of ed hardy sale is a typical and cheap example.
Our company is a professional manufacturer specialized in fashion superbowl jerseys.
